OpenClaw 成本漏洞下篇：预算控制与可见性

上篇：回退路由与 Prompt 链 ←

漏洞 #3：没有 per 工作流或 per 用户预算控制

OpenClaw 提供速率限制和 API key 控制。没有的是：per 工作流、用户或功能的细粒度限额。

内部销售助手可能合理花 100 美元/月/用户。面向客户的聊天机器人单次交互应控制在 0.30 美元左右。线索评分工作流可以更高预算；笔记工具则不应。

多数团队用同一 key 和单一月限额跑所有东西。一个失控工作流、一个重度用户或一个烂 prompt，几天就能耗尽。

一家 B2B SaaS 团队把客服机器人和内部 AI 放在同一套配置上。5,000 美元月预算。月中已用 90%。日志显示一位销售用内部工具每天写 100+ 封冷邮件，每封 2,000 token 的 prompt。他一人占了 68% 支出。

他们不得不把客服机器人在当月最后 12 天关掉。丢了工单、客户和收入——都因为缺少 per 工作流和 per 用户限额。

漏洞 #4：没有实时可见性

看不见就修不了。OpenClaw 提供基础月报和 per 模型调用数。不会实时展示钱花到哪——per 工作流、per 用户、per 回退调用。

多数团队在账单到账时才看到。到那时，昂贵的回退和浪费的 prompt 链已经无法挽回。

而且多数没法把成本归因到单次交互、工作流或功能。只知道总数，不知道产品的哪块在烧钱。这个缺口挡住了真正的成本控制。

堵上漏洞

ClawFirewall 在不改代码的情况下填补这些缺口。它架在 OpenClaw 前面，提供：

• 实时可见性：per 工作流、用户、功能、回退调用的支出
• 细粒度预算限额：per 工作流、用户、功能、模型——包括回退量上限
• Prompt 优化工具：发现冗余链和 token 浪费
• 熔断器：在失控工作流烧爆预算前叫停

配置大约五分钟。了解更多 ClawFirewall.ai。